Виж 1към1

Най-високите небостъргачи в света през 2021 г.

Прочети още

Фасадизъм: Когато стените говорят и… лъжат!

Фасадизъм

Стените не могат да говорят. Поне още не. Това обаче не означава, че не могат да лъжат…

През последните години се наблюдава нарастваща градска тенденция, при която цялата историческа сграда е разрушена, освен външната й фасада, зад която е построена изцяло нова сграда. И този похват си има име: фасадизъм. Докато подходът на изграждане на нова структура зад историческа фасада може да изглежда в най-добрия случай алтруистичен или в най-лошия – тривиален, то фасадизмът предлага поглед към политическите и пазарните сили, ориентирани към парите, оформящи нашите градове.

В есе, озаглавено „Етиката на фасадизма“, бившият секретар на Грузинската група Робърт Барджъри пише:

Фасадизмът в най-често разбирания смисъл включва запазване на фасадата на (обикновено историческа) сграда, за която се смята, че има някаква архитектурна или друга културна стойност и ново строителство зад нея.

Най-известният, но в никакъв случай не най-ярък пример е Белият дом във Вашингтон, чийто интериор е възстановен през 1948 г. зад оригиналната фасада от 1800 г.

През 2013 г. похватът привлича вниманието, когато студентски блок за настаняване в Лондон получава наградата Carbuncle Cup на Building Design за най-лоша сграда за годината, отчасти поради обезпокоителната връзка между запазената фасада на склада от 19 век и новия сив панел – облицована сграда, която го поддържа.

Бърз поглед към подобни проекти показва, че донякъде има смисъл в идеята на фасадизма.

Това може например да бъде логичен начин за запазване на историческия характер на улицата, ако цялата историческа сграда не подлежи на ремонт. Може да представи алтернативен израз на историята със съвременни, внимателно обмислени ходове, за да “разкаже” как е възникнала оригиналната структура и как тя вече не съществува.

Фасадизмът също така може да бъде приет като начин за възстановяване на структурите в историческите градски ядра до съвременни стандарти за достъпност, пожароустойчивост и околна среда. Такива, които да предлагат по-удобна вътрешна среда на по-разнообразен набор от потребители. За съжаление обаче очакванията на фасадизма се отклоняват от реалността. И много примери показват, че всъщност е “съюз” между алчност, ръководена от разработчиците, и лошо архитектурно решение.

фасадизъм
Снимка: © NRJA

Днешният фасадизъм твърде често се използва и като тактика за разработчиците да увеличат печалбите “на гърба” на изграденото наследство.

С нарастващата цена на земята в градовете, предприемачите се възползват от намалената стойност на парцел, зает от изоставена историческа сграда със статут на наследство, ограничавайки перспективите за разрушаване. Пренебрегвайки представите за автентичност или адаптивно повторно използване, разработчикът се впуска в дълга, твърде често успешна битка с органите по планиране и природозащитниците, завършвайки с това, че последните печелят буквално „куха гордост“ от спасяването на фасадата и “трохите” от характера на съществуващата структура. Междувременно еднократната “спънка” за разработчика се превръща в “черешката на тортата”, когато агентите по недвижими имоти и маркетинговите екипи подчертават „ехото на историята“ пред потенциалните купувачи и наематели.

Финансовите и законодателните сили, които стоят зад фасадизма, колкото и съмнителни да са, не са причината той да привлича негативно внимание. Най-очевидният проблем с фасадизма са евтините, вдъхновяващи, посредствени отговори, генерирани от архитектите, които проектират и конструират съвременната подмяна. На пръв поглед попаднали в средата между създаването на перспективна структура на своето време и обратната, но лоялна замяна на онова, което е било, дизайнерските екипи не постигат нито едно, нито другото, създавайки това, което една статия от Architectural Review преди време представи като „пасивно-агресивна“ структури. Т.е. груби хибриди с противоречиви намерения, които крещят „Виж какво ме накараха да направя!“.

фасадизъм
Снимка: © Alex Maisuradze, Wikimedia

Въпреки че подобни критики не са безсмислени, може да проявим известна съпричастност към дизайнерския екип…

Едно от първите неща, на което учат в архитектурните училища, е, че формата следва функцията; че трябва да се проектира отвътре навън; че екстериорът на сградата е израз на нейния интериор и обратно. Когато симбиотичната връзка между интериора и екстериора на сградата е компрометирана и е необходима сложна трансплантация, дизайнерите се оказват на непозната територия с объркани, дезорганизирани резултати и горчиво негодувание. Това извинение, разбира се, не е достатъчно. В края на краищата, същото образование, което учи, че трябва да се проектира отвътре навън, учи и да се подхожда с креативност и да се мисли нестандартно.

И макар да е удобно да се отхвърли фасадизма като проява на финансовата алчност на 21-ви век, неговите корени са по-дълбоки в архитектурната история и по-масови, отколкото бихме си помислили.

Както обяснява Барджъри, грузинците рутинно поставят по-голям акцент върху фасадите като пренебрегват вътрешната структура, а понякога изменят или регенерират фасадите, за да съответстват на модерния стил на деня.

Пример за фасадизъм е и фасадата от 18-ти век на Бъкингамския дворец, преработена в „сух класицизъм от началото на 20-ти век“. Дори емблематичната катедрала „Свети Павел“ на сър Кристофър Рен съдържа откровено упражняване на фасадизма. Тя е с богато украсените летящи подпори, поддържащи сградата, маскирана от ненужна парапетна стена над пътеките.

Всъщност голяма част от днешната архитектура може да бъде класифицирана като фасадизъм.

Силното влияние на Уолтър Гропиус и други ранни модернисти, които отделиха фасадите от конструкциите и родиха завесата, продължи еволюиращото разделение между интериора и екстериора на сградата. Въпреки че е удобно да се критикува актът на изграждане на модернистична структура зад установената фасада, може да се използва подобна логика, за да се оспори поставянето на обща, сглобяема фасада върху предварително определена вътрешна плоча, с малко взаимодействие или взаимозависимост между двете.

фасадизъм
Самотна фасада – единствената запазена част от разрушена зад нея сграда. / Снимка: © Sam Blacketer, Wikimedia

Въпреки че проблемите с фасадизма могат да се задържат в неговото изпълнение, а не в концептуалното му съществуване, има още един начин да се отговори на тази тенденция. Вместо да събличаме историческите сгради до голите им стени и да изграждаме една вдъхновяваща, объркана замяна, бихме могли да запазим повече и не по-малко от съществуващата структура. Тези стари сгради, за които приемаме, че притежават културна или архитектурна стойност, не са дълбоко в основата на нещата. Техните истории и архитектурни изкушения не са оставени пред вратата, нито пък потенциалът им да продължават да допринасят за съвременния градски живот. За съжаление настоящите тенденции на фасадизма показват, че градовете и тези, които финансират тяхното разширяване, поставят печалбата над хората.

В крайна сметка, докато стените не могат да говорят, то парите със сигурност могат. 😉

автор: Niall Patrick Walsh, превод: 1към1

Харесайте страницата ни във Facebook – най-интересното предстои!
фасада 24.08.2021

За фасадата „в бъдеще време“: Тенденциите

Няма да преувеличим, ако кажем, че фасадата на сградата е най-важният й елемент, както за архитектите, така и за самите […]

Прочети още
13.07.2021

Кратка история на „цъфналите“ сгради – от Вавилонските градини до зелените фасади днес

Бумът на архитектурните проекти на сгради с фасади, „облечени“ в зеленина и богата растителност, не е просто модерна тенденция. Напротив, […]

Прочети още